Balkonkraftwerk mit Speicher: Rechnet sich der Akku wirklich?

Wer ein Steckersolargerät im vereinfachten Verfahren anmeldet, bekommt für den ins Netz abgegebenen Strom keine Vergütung. Das ist kein Kleingedrucktes, sondern der Wortlaut des Gesetzes. § 8 Abs. 5a EEG 2023 spricht von Anlagen, die „der unentgeltlichen Abnahme zugeordnet werden" (Gesetzestext bei gesetze-im-internet.de). Unentgeltlich heißt: ohne Entgelt. Der Überschuss wird verschenkt.

Für die Speicherfrage dreht das die Logik um. Bei einer Dachanlage mit Einspeisevergütung konkurriert der Akku gegen einen echten Erlös — jede gespeicherte Kilowattstunde muss mehr wert sein als die Vergütung, die sie ersetzt. Beim Balkonkraftwerk konkurriert der Akku gegen null. Jede Kilowattstunde, die er rettet, ist ein voller Preisvorteil.

Das ist das stärkste Argument für den Speicher, und es steht auf kaum einer Produktseite. Der Grund, warum es trotzdem oft nicht reicht, kommt weiter unten: Der Akku hat selbst laufende Kosten.

Die Leistungsgrenzen des vereinfachten Verfahrens stehen im selben Absatz: insgesamt bis zu 2 Kilowatt installierte Modulleistung und bis zu 800 Voltampere Wechselrichterleistung. Diese Werte sind unverändert; wer eine Meldung liest, das 800-Watt-Limit sei 2026 gefallen, prüfe das Datum der Quelle gegen den Gesetzestext.

Hier ist das komplette Modell. Jede Zeile trägt entweder eine Quelle mit Datum oder das Wort Annahme. Es gibt keine dritte Kategorie, und keine Zahl steht ohne Einheit.

Die Rechnung selbst besteht aus drei Schritten, damit du sie mit deinen eigenen Zahlen wiederholen kannst:

1. Zusätzlich selbst genutzte Energie = Jahresertrag × (Quote mit Speicher − Quote ohne Speicher)
2. Davon tatsächlich nutzbar = dieser Wert × Roundtrip-Wirkungsgrad
3. Jährlicher Vorteil = nutzbare Energie × Strompreis − Standby-Verbrauch × Strompreis

Der dritte Schritt ist der, den Herstellergrafiken auslassen.

Was 5 Watt Standby im Jahr kosten

Ein Speicher, der rund um die Uhr betriebsbereit bleibt, zieht rund um die Uhr Strom. 5 W × 8.760 h = 43,8 kWh im Jahr — das ist eine abgeleitete Rechnung auf einer angenommenen Leistung, keine Messung. Bei 37,0 ct/kWh sind das 16,21 € pro Jahr, die der Akku kostet, bevor er eine einzige Kilowattstunde gerettet hat.

Belegt ist nur die Bandbreite, und die ist erschreckend weit. Die HTW-Stromspeicher-Inspektion 2026, am 23.03.2026 von der HTW Berlin gemeinsam mit aquu veröffentlicht, verglich zwölf Systeme von zehn Herstellern und maß Bereitschaftsverbräuche von 4 W bis 64 W. Das sind Heimspeicher der 5- und 10-kW-Klasse, keine Balkonspeicher — die Zahlen sind nicht direkt übertragbar, sie zeigen aber, wie groß der Abstand zwischen einem sparsamen und einem verschwenderischen Gerät ist. Die HTW beziffert den jährlichen Kostenvorteil des Testsiegers gegenüber dem ineffizientesten Gerät im selben Testfeld auf rund 200 €.

Rechne die Sensitivität einmal selbst durch: Bei 10 W statt 5 W steigt der Eigenverbrauch auf 87,6 kWh/Jahr und kostet 32,41 €/Jahr. Das halbiert den Vorteil des Speichers fast. Steht der Standby-Wert nicht im Datenblatt, ist das die wichtigste Frage an den Hersteller — wichtiger als jede Kapazitätsangabe.

Dieselbe Rechnung, dreimal angewendet. Alle Nicht-Preis-Eingaben sind Annahmen und oben als solche gekennzeichnet; Strompreis und Vergütung sind belegt.

Zwei Dinge fallen sofort auf.

Erstens: Die Spanne von 5,3 bis 25,8 Jahren entsteht nicht durch die Gerätequalität, sondern durch Haushaltsgröße und Kaufpreis. Wer abends viel Strom braucht, holt den Akku heraus. Wer tagsüber zu Hause ist und ohnehin direkt verbraucht, kauft mit dem Speicher vor allem den Standby-Verbrauch mit.

Zweitens: Die Verdopplung des Kaufpreises von 500 € auf 1.000 € verdoppelt die Amortisationszeit — und keine Effizienzdifferenz gleicht das aus. Ein Gerät, das 15 Prozentpunkte besser wandelt, spart im Fall B rund 13,60 € im Jahr. Ein um 500 € günstigeres Gerät spart 500 € sofort. Beim Speicher schlägt der Preis die Technik, und zwar deutlich.

Wenn du deinen eigenen Jahresertrag einsetzen willst statt der Annahme: Die Forschungsgruppe Solarspeichersysteme der HTW Berlin stellt dafür den Stecker-Solar-Simulator bereit, der Ertrag, Eigenverbrauchsanteil und Amortisation für Standort, Ausrichtung und Lastprofil rechnet — inklusive kleiner Batteriesysteme.

Am 19.03.2026 veröffentlichte Stiftung Warentest in Heft 4/26 den ersten großen Test von Balkonkraftwerk-Speichern. Getestet wurden fünf Geräte: Anker Solix Solarbank 3 E2700 Pro, EcoFlow Stream Ultra, FoxESS Avocado Orbit M, Growatt Nexa 2000 und Zendure SolarFlow 800 Pro. Die Preisspanne des Testfelds beziffert Warentest mit „zwischen rund 700 und 1 000 Euro".

Das Ergebnis, im Wortlaut: „Drei der fünf getesteten Akkus bewerten wir mit der Gesamt­note Mangelhaft, weil sie zu viele elektromagnetische Stör­signale aussenden." Die Gesamtnoten reichen laut test.de von Befriedigend bis Mangelhaft — kein einziges Gerät erreichte ein Gut.

Praktisch heißt elektromagnetische Störung: flackernde Fernseher, brummende Lautsprecher, WLAN-Router, die die Verbindung verlieren. Das ist kein Randbefund, sondern der Grund für drei der fünf Noten.

Welches Gerät welche Note trägt, steht im kostenpflichtigen Teil. Fachmedien, die den Volltest ausgewertet haben, nennen den Anker Solix Solarbank 3 Pro als einziges Gerät mit Befriedigend, appgefahren.de am 19.03.2026 mit der Note 3,3. Das ist eine Sekundärquelle, keine Primärangabe von Warentest — wir kennzeichnen das ausdrücklich so.

Ebenfalls im kostenpflichtigen Teil: der gemessene Wirkungsgrad beim Laden und Entladen. Deshalb steht in der Modellrechnung oben eine Annahme und keine Messung.

Die Hardware ist konvergiert. Alle fünf getesteten Geräte sind LiFePO4-Speicher mit integriertem Wechselrichter, 800 W Ausgang, ähnlicher Kapazität. Was sie unterscheidet, ist die Software: Wann lädt der Akku, wann entlädt er, wie genau trifft er die Nulleinspeisung.

Genau hier liegt der Hebel, den die Amortisationstabelle als „Quote mit Speicher" abstrahiert. Eine Regel-Engine, die den Haushaltsverbrauch nur schätzt, entlädt zu früh oder zu spät. Eine, die den echten Bezug am Zählerpunkt misst, trifft ihn. Der Unterschied zwischen 70 % und 80 % Eigenverbrauchsquote ist im Fall C rund 37 € im Jahr — mehr als ein Zähler kostet.

Deshalb setzen mehrere Systeme auf einen externen Energiezähler statt auf eine Schätzung. Der Shelly Pro 3EM 3CT63, dreiphasiger WLAN- und LAN-Energiezähler, 63 A misst dreiphasig am Zählerpunkt und wird von mehreren Speicherherstellern als kompatible Messquelle geführt; die Montage im Zählerschrank gehört in Deutschland allerdings in die Hand einer Elektrofachkraft. Prüfe vor dem Kauf in der Kompatibilitätsliste deines Speichers, welcher Zähler unterstützt wird — die Listen unterscheiden sich zwischen Herstellern und teils zwischen Firmware-Ständen.

Die vier folgenden Geräte stammen aus dem Testfeld vom 19.03.2026 oder sind unmittelbare Geschwistermodelle. Alle technischen Angaben sind Herstellerangaben aus dem jeweiligen Datenblatt, keine eigenen Messungen und kein Testurteil von uns. Preise ändern sich täglich — die Amortisationstabelle oben rechnet deshalb mit zwei runden Szenarien statt mit einem Tagespreis.

Anker Solix Solarbank 3 E2700 Pro

Das teuerste Gerät im Testfeld und laut ausgewerteten Sekundärquellen das einzige mit Befriedigend. 2,68 kWh nominal, vier MPP-Tracker, bidirektionales Laden mit 1.200 W, laut Herstellerangabe auf bis zu 16 kWh erweiterbar. Der Anker SOLIX Solarbank 3 E2700 Pro, Balkonkraftwerk-Speicher 2,68 kWh, 4 MPPT ist damit die Variante für Haushalte aus Fall C — hoher Abendverbrauch, große Anlage. Im 1.000-€-Szenario braucht er selbst dort 10,7 Jahre.

EcoFlow Stream Ultra

1,92 kWh, vier MPPT, 2.800 W Solareingang, zwei AC-Anschlüsse mit zusammen 2.300 W, laut Hersteller auf 11,52 kWh erweiterbar. Im Warentest-Feld vertreten. Der EcoFlow Stream Ultra Balkonkraftwerk-Speicher 1,92 kWh, 4 MPPT, 2800 W Solareingang liegt preislich in der Mitte und ist die naheliegende Wahl, wenn die Anlage später wachsen soll.

Growatt Nexa 2000

All-in-One-Einheit mit integriertem Wechselrichter, 2.048 Wh, vier MPP-Tracker, WLAN. Ebenfalls Teil des Warentest-Feldes vom 19.03.2026. Der Growatt NEXA 2000 Wechselrichter-Speicher, All-in-One Balkonkraftwerk-Lösung mit WLAN ist die kompakteste Bauform der vier und braucht keinen separaten Wechselrichter.

Zendure SolarFlow 800 Plus

⚠️ Nicht das getestete Gerät. Warentest prüfte das SolarFlow 800 Pro; das hier ist das günstigere 800 Plus mit 1.920 Wh. Die Note aus dem Test gilt für dieses Modell ausdrücklich nicht. Der Zendure SolarFlow 800 Plus Balkonkraftwerk-Speicher 1920 Wh, modular erweiterbar ist der Vertreter des unteren Preisszenarios: Wer die 2,68 kWh und die Erweiterbarkeit des Anker nicht braucht, kauft im Fall B eine Amortisation von 8,2 statt 16,4 Jahren.

Drei Punkte, die für die Kaufentscheidung zählen und die regelmäßig falsch wiedergegeben werden:

Die Grenzen sind unverändert. § 8 Abs. 5a EEG 2023 nennt 2 kW Modulleistung und 800 VA Wechselrichterleistung, kumulativ pro Entnahmestelle. Wer eine Meldung liest, das Limit sei 2026 aufgehoben worden, sollte die Meldung gegen den Gesetzestext prüfen.

Schuko ist erlaubt, aber die Norm gilt nicht für Speicher. Mit der DIN VDE V 0126-95, im November 2025 angekündigt und mit Ausgabestand Dezember 2025 veröffentlicht, ist der Schuko-Stecker für Steckersolargeräte bis 960 Wp Modulleistung und 800 VA Wechselrichterleistung normativ vorgesehen, sofern das Gerät die geforderten Schutzmechanismen mitbringt — so beschreibt es pv magazine am 14.11.2025. Zwei Einschränkungen: Das „V" steht für Vornorm, und Speicher sind nicht Gegenstand dieser Norm. Für Kombinationen mit Akku gelten eigene Anforderungen. Eine VDE-Norm ist außerdem kein Gesetz.

Der Speicher wird separat gemeldet. Im Marktstammdatenregister der Bundesnetzagentur ist der Batteriespeicher eine eigene Einheit und wird nicht automatisch mit der Solaranlage zusammen erfasst.

Vier Dinge stehen bewusst nicht in diesem Text:

• Kein gemessener Wirkungsgrad der fünf Warentest-Geräte. Der Wert liegt hinter der Bezahlschranke. Die 85 % im Modell sind eine Annahme, kein Messwert.

• Kein Standby-Wert für Balkonspeicher. Die 4 bis 64 W der HTW beziehen sich auf Heimspeicher der 5- und 10-kW-Klasse. Die 5 W im Modell sind eine Annahme.

• Keine Zuordnung einzelner Warentest-Noten zu einzelnen Modellen aus Primärquelle. Die Note 3,3 für den Anker stammt von appgefahren.de, nicht von test.de.

• Keine kursierende Prozentzahl zur tatsächlich abrufbaren Kapazität, die wir keinem konkreten Modell zuordnen konnten. Eine solche Zahl ohne Modellzuordnung zu veröffentlichen wäre eine Unterstellung gegen einen Hersteller.

Wie man von Nennkapazität in Milliamperestunden auf tatsächlich nutzbare Wattstunden kommt und warum die Differenz kein Defekt ist, steht in der Umrechnung Schritt für Schritt.

Alle Rechenwege sind offengelegt, damit du sie mit deinen eigenen Zahlen wiederholen kannst. Testergebnisse und Gesetzesstände wie jeweils angegeben.

Die ehrliche Antwort auf „rechnet sich der Akku" lautet: zwischen 5,3 und 25,8 Jahren, und die Spanne entsteht in deinem Haushalt, nicht im Gerät. Drei Zahlen entscheiden — dein Abendverbrauch, der Kaufpreis und der Standby-Verbrauch. Der Wirkungsgrad, über den die Produktseiten am liebsten reden, ist die unwichtigste der vier.